Too big to survive?

[Всего голосов: 0    Средний: 0/5]

Пост совсем не про экономику. Про поисковики.

Подумалась вот такая вобщем-то банальная мысль: в какой-то момент времени любая программная разработка становится слишком большой, чтобы выжить.  Поясню мысль: программа как правило разрабатывается исходя из каких-то небольших частных потребностей, которые по мере разработки, а главное, применения программы по назначению, множатся хорошо если в алгебраической последовательности.  Первые поисковики, в частности, разрабатывались  для поиска по десятку тысяч документов, свободных от спама.   Некоторое время им удавалось адоптироваться к изменениям окружающего мира  (взрывной рост кол-ва документов, спам не только текстовый, но и ссылочный) , но всё-таки за прорывными технологиями нового подхода к ранжированию им угнатся не удалось. Я про PageRank и сопутствующие технологии. По сути нужно было переписывать  поисковый движок с нуля, и как раз к этому они были не готовы. А посему и проиграли Гуглю в борьбе за трафик.

Подобная картина, наблюдалась, к примеру, и в разработке операционных систем.  С тем лишь отличием, что Билл Гейтс вовремя подсуетился и скупил на корню новую платформу NT, которая писалась с нуля, в отличие  от собственной надстройки над DOS  3.x- 95-98-Me, которую он  потихоньку удушил – XP и Vista базируются на NT  в  любом разливе – не только в серверном, но и в домашнем.

И в Рунете была похожая картина.  Апорт помер из-за дороговизны масштабирования системы под Windows,  а Рамблер слишком долго не мог внедрить аналог  PageRank.   Ну или лидирующая на свой момент времени CLX уступила дорогу Sape только потому, что не смогла или не захотела следовать прорывному тренду продажи ссылок с внутренних страниц в автоматическом режиме.

Так вот,  повторю мысль: в какой-то момент времени любая крупная программная разработка  увязает в багфиксинге и мелких, почти косметических, изменениях. Крайне редко разработчикам удаётся  выбить  ресурсы на написание движка с нуля (хотя в  программировании игр такое время от времени случается). Итого имеем ситуацию, когда по классику  низы не могут, а верхи не хотят.  Из чего плавно вытекает революция, т.к. эволюционного развития не получается.

Ждём Google 2.0,  Yandex 2.0,  Sape 2.0?

Поделиться Вконтакте
Плюсануть

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *